” Męczennik ” ( za politycze koryto ) Jacek Kurski.

Największy hipokryta, cynik polskiej polityki Jacek Kurski, dla którego jedynym celem jest dalsze  bycie przy korycie za wszelką cenę nawet poświęcając honor i godność. Nie można wymagać od kogoś jak Kurski zachowań godnych czlowieka, osoby mającej honor, godność, poczucie własnej wartości. Kurski dla dalszej polityczej egzystenncji jest w stanie dosłownie przed każdym machać łapkami i ogonem, siadać na tylnych łapach , aby nowy polityczny pan pogłaskał za uchem swego nowego i usłużnego Jacka Kurskiego, do którego wręcz idealnie pasuje powiedzenie – przykleiło się … do okrętu ( obecnie PiS ) i krzyczy  płyńmy dalej.

Obecnie Kurski  kreuje się na ” męczennika ” zjednoczenia prawicy, choć tak faktycznie to w pozycji wiernopoddańczej i czołobitnej kajał się przed Kaczyńskim , za możliwość ponownego bycia na posługach nowego-starego prezesa. Gdyby PiS nie miał takigo poprcia sondażowego, to czy Kurski kajał by się przed Kaczyńskim oczywiście, że nie. Obecni Kurski liczy na polityczne profity z bycia usłużnym na zasadzie – Wszyscy członkowie PiS wykrwawiający się w kampniach nie mogą cierpieć głodu, biedy i niedostatku. A jak jest wiadomym Kurski w Brukseli dorobił się majątku, którego nie będzi w stanie utrzymać  z uczciwej pracy, a jedynie będąc w PiS.

Oczywistym jest, że Kurski wyrzucienie z Solidarnej Polski będzi traktował jak polityczną zemstę na zasadzie sądu kapturowego, który to sąd w tak niebywale haniebny sposób potraktował niewiniątko w dodatku pokrzywdzone ” niesprawidliwą oceną” Jacka Kurskiego. Trzeba to sobie powidzieć otwarcie, co się kryje za słowami Kurskiego, że ” zmusił Ziobrę do podpisania porozuminia „. To jedynie była zagrywka Kurskiego  pod siebie  na zasadzie, gdzie Kurski dał do zrozumienia Kaczyńskiemu – Masz tu mój Panie polityczne truchło niewiernego Ziobry, w imię mej wierności , bo kto obecni podniesie rękę na Jarosława Kaczyńskigo…

Kurski na zawsze zostanie taką polityczną  chorągiewką, która będzie się ustwiała tak aby mieć jak największe polityczne i materialne profity dla siebie. Idealizm i ideowość są dla Kurskiego pojęciami obcymi , jedynie dla Kurskigo sie liczy trzymanie koryta za wszelką cenę i nie ważne pod czyimi sztandarami.

„Dla dobra Polski”, czyli „PiS to banda sukinsynów”.

Nie można się nie zgodzić z opinią Korwina-Mikke na temat PiS : ” Jeżeli politycy PiS tak naprawdę mówią, to znaczy, że to jest banda sukinsynów, która chce wszystkich zgnoić, przekupić i zdemoralizować „. Opinia Korwina-Mikkego padła po słowach współpracownika Kaczyńskiego, który powiedział prawdę jak działa PiS i co czeka chociażby Ziobrę , Gowina oraz wszystkich, którzy podpisali polityczny akt samobójstwa zwany inaczej „zjednoczenie prawicy” : ” Jarosław ogra go w pięć minut. Dzień po wyborach oświadczy, że zaprasza KPN do  koalicji, ale bez Korwina. Zaproponuje kilka wiceministerialnych stanowisk i rozbije mu klub… tak czy inaczej zostanie wycyckany „, tak jak swego czasu Samoobrona czy LPR.

Dla PiS korumpowanie polityków innych partii stanowiskami, czego celem jest rozbicie partii, jest jednak zachowaniem zwyczajowym, wręcz standardowym. Przykładem na to niech będzie sprawa R.Beger, po sprawie usiłowania skorumpowania przez PiS R.Beger, Kuchciński powiedział : „Można powiedzieć, że to PO zmusza PiS do korupcji „. To w przypadku wygranych wyborów , PiS będzie chciał skorumpować polityków Kongresu Nowej Prawicy kilkoma ministerialnymi stanowiskami, aby rozbić partię Korwina – Mikke, a po tym fakcie Kuchciński powie: ” Można powiedzieć, ze to Korwin-Mikke zmusza PiS do korupcji „. Nie ma co ukrywać, po wejściu do Sejmu partii Korwina-Mikke, PiS za wszelką cenę będzie się starał politycznie zniszczyć partię Mikkego, chcąc przejąc polityków tej partii, korumpując stanowiskami rządowymi.

Zarazem sam Korwin-Mikke sam siebie stawia w świetle politycznego tchórza, który powiedział ” PiS głosi program na lewo od SLD, ale dla dobra Polski mogę z każdym”. Polityczne tchórzostwo Korwina-Mikke jest nad wyraz widoczny w jego własnych słowach : ” Mogę być wicepremierem u Kaczyńskiego” ale jak sam ostatnio stwierdził wicepremierem ale bez teki. Oto wypowiedź Korwina Mikke : ” Korwin-Mikke zapytany czy zostałby wicepremierem w rządzie Kaczyńskiego , odpowiada : jeżeli bez teki, to tak. Nie ponosiłbym odpowiedzialności za działania rządu, to mój warunek”.

Skoro Korwinowi-Mikke tak zależy na dobru Polski, to dlaczego chce stanowiska wicepremiera bez teki, czyli Korwin-Mikke nie chce brać odpowiedzialności za decyzje, które musiał by podjąć będąc na tym stanowisku? Ojjj typowa postawa asekuracyjna politycznego tchórza, który ma facjatę pełną frazesów na temat dobra Polski i Polaków, choć samemu zachowuje jak polityczny tchórz. Korwin-Mikke twierdzi : Stołki są dla złodziei, którzy od lat okradają Polskę…”. Oby tych słów Korwina-Mikke nie zweryfikowały wybory w 2015, kiedy to wygłodniali politycznie politycy Kongresu Nowej Prawicy, porzucając idealizm Korwina-Mikke bez mrugnięcia okiem przyjmą propozycje PiS.

J.Kaczyński szantażuje Polaków tragedią w Smoleńsku !!!

Kto nie wierzy w smoleńskie brednie PiS wygłaszane przez A.Macierewicza i J. Kaczyńskiego, to wszyscy wg. Kaczyńskiego powinni się poddać weryfikacji. Co stwierdził Kaczyński : ” podczas rozmowy z dziennikarzami stwierdził, że każdy rozsądny człowiek, który uważa, że w Smoleńsku miał miejsce zwykły wypadek, musi ten sąd poddać weryfikacji „. Kaczyński JA jestem rozsądnym człowiekiem i uważam, że jedynie personalnie za katastrofę jesteś TY odpowiedzialny jak i twój brat. J.Kaczyński to mam się poddać weryfikacji !!!. Kaczyński odpowiedź na jedno pytanie : Dlaczego tutka ląduje pomimo ostrzeń wieży w Smoleńsku „Nie ma warunków do przyjęcia” !!!

J.Kaczyński nic politycznie nie ugrał na trumnie brata, chcąc traktować politycznie trumnę brata jako jedynie polityczne schody w wyborach prezydenckich. Obecnie Kaczyński usiłuje na tragedii z pod Ługańska, chce na niewinnych ofiarach zbijać kapitał polityczny sugerując, że zestrzelenie Boeinga 777 ma cokolwiek wspólnego katastrofą smoleńską. W tym przypadku nie ma żadnej wątpliwości , w Ługańsku samolot zestrzelili rosyjscy separatyści a w Smoleńsku do tragedii doprowadziło chciejstwo: ” Ja też tam będę ” być może inspirowane przez brata Jarosława, który już raz poświęcił brata Lecha i bratową Marię w imię swej usłużność wobec tych „wierceń geotermalnych”.

Choć Niesiołowski to dla mnie ktoś w rodzaju Brudzińskiego, to jednak wypowiedzi Niesiołowskiego nie można przyznać racji : ” Pańska inteligencja, panie Kaczyński, przypomina mniej więcej szopa pracza – powiedział Niesiołowski przed kamerą TV Superstacja. – Wiązanie wypadku lotniczego pod Smoleńskiem z zestrzeleniem samolotu pod Ługańskiem jest podłością i pogardą dla ofiar jednych i drugich. Jest wykorzystywaniem kolejnych trumien do walki o władzę, co robi ta zdemoralizowana klika, która się nazywa Prawem i Sprawiedliwością „. Bo czym jest PiS partią, dla której trumny stanowią potencjał polityczny. Co poza politycznym graniem trumnami PiS ma do zaprezentowania ? NIC !!!

Dla PiS tragedia w Smoleńsku zawsze będzie stanowiła polityczne paliwo, czy w ten sposób J.Kaczyński chce zagłuszyć swe własne sumienie – WINNEGO !!! Bo w kwestii tragedii Smoleńskiej jedno pytanie pozostaje bez odpowiedzi – KTO kazał lądować we mgle, dlaczego najważniejszy decydent na pokładzie tutki L.Kaczyński nie zdecydował, aby lądować na zapasowym – sugestia brata ? To pytanie jest najważniejsze !!! Nie Rosjanie, NIE Tusk jest winnym, winnym jest ten co kazał lądować we mgle !!!








Katolicki SADYSTA prof. Chazan – idolem katofaszystów.

Akcja poparcia dla SADYSTY katolickiego prof.Chazany zorganizowana przez środowisko katofanatyków, będzie odpowiedzią, czy państwem Polskim zawładnęła obecnie banda katolickich fanatyków, czy nadal w państwie Polskim obowiązuje prawo STANOWIONE. Jeżeli katolicki zwyrodnialec i sadysta prof.Chazan w imię spokoju swego katolickiego sumienia może spokojnie patrzeć jak „uratowane dziecko” umiera po paru dniach w niesamowitych męczarniach i katuszach, to jedno co można powiedzieć, katolicy pokroju prof. Chazany to są sadyści, zwyrodnialcy pozbawieni ludzkich odruchów, bo obecnie prof. Chazane i dr.Josefa Mengele można stawiać w tym samym rzędzie, niczym się od siebie nie różnią.

Czytając takie idiotyzmy autorstwa portalu ” Niezależna pl.” : „ten odważny uczony i doskonały fachowiec – jeden z sygnatariuszy „Deklaracji Wiary” autorstwa dr Wandy Półtawskiej – został zwolniony z funkcji dyrektora Szpitala Położniczo-Ginekologicznego im. Świętej Rodziny przy ul. Madalińskiego w Warszawie, uznawanego za jeden z najlepszych w Polsce. Dlaczego podjęto taką decyzję? Profesor nie wyraził zgody na zabicie 25-tygodniowego dziecka podejrzewanego o niepełnosprawność oraz nie wskazał innego lekarza, który by tego dokonał”, choć obowiązujące PRAWO STANOWIONE OBLIGOWAŁO prof.Chazanę do wskazania innego lekarza. NIE może być tak, aby w państwie prawa jakiś katol podważał obowiązujące prawo. Bo jeżeli katol podważa obowiązujące prawo stanowione  i nie spotyka się reperkusjami prawnymi – to Polska już jest krajem wyznaniowym.

Dr.Josef Mengele był zwany ” Aniołem Śmierci ” , to obecnie prof. Chazana może jedynie być określony tylko w jeden sposób ” Katolicki Anioł Śmierci „. Bo dr. Josef Mengele MORDOWAŁ w imię swej ideologi, prof.Chazana także MORDUJE w imię swej ideologii. Jak można inaczej nazwać tego czego dokonał prof. Chazana – doskonale wiedział, że dziecko nie ma szans na przeżycie a pomimo tego dziecko skazał na niebotyczne cierpienia BO TAK NAKAZYWAŁA prof. Chazanowi jego wiara i ideologia, przy katofanatykach pokroju prof. Chazany faszyści nie byli takimi fanatykami swej ideologii.

Choć Palikot to nie moja bajka, ale w tej kwestii przyznam rację Palikotowi : ” Nie wytrzymaliśmy. A właściwie kobiety z Ruchu nie wytrzymały. Dość tej obłudy” – pisze Janusz Palikot na swoim blogu. W poniedziałek działacze partii zamierzają przeprowadzić w Wołominie, przed szpitalem,akcję „Dzieci Chazana”, podczas której pokażą „drastyczne zdjęcia dzieci z wadami, akceptowanymi przez PiS i Kościół”. Ale to będzie kolejna polityczna błazenada Palikota, choć szkoda, bo intencje są do zaakceptowania. Do Palikota mnie zraził brak konsekwencji, stanowczości oraz zbyt szybkie zmienianie zdania.

Czy osoba obrażona w wulgarny sposób może obecnie spoliczkować Korwina-Mikke ?

Skoro Korwinowi-Mikke można było spoliczkować M.Boniego za rzekomą obrazę sprzed 24 lat, to obecnie każdy obrażony w wulgarny sposób ma pełne prawo spoliczkować Korwina-Mikke. Na dzień dzisiejszy lista osób już oczekujących na spoliczkowanie Korwina-Mikke jest bardzo długa, a kto ma do tego pełne prawo kobiety, osoby niepełnosprawne, inwalidzi, osoby homoseksualne, rodziny żołnierzy wyklętych, oraz rodzina Grzegorza Przemyka, także duża części Polaków. Swoim zachowaniem Korwin-Mikke dał wręcz pełne prawo do identycznego zachowania w stosunku do jego osoby, bo nie może być tak Korwin-Mikke może każdego obrażać w wulgarny sposób, a jego samego już nie, ot typowa logika Kalego.

Otóż dlaczego wymienione osoby mają pełne prawo do spoliczkowania Korwina-Mikke :

1. Kobiety – które wg. Mikke są średnio mniej inteligentne od mężczyzn, kobieta jest istotą pośrednią – jeżeli idzie o wzrost, wagę, sposób myślenia -między mężczyzną a dzieckiem, na pytanie: „Czy uważa pan, że kobiety chcą być gwałcone „, Korwin-Mikke odpowiedział : ” kobiety zawsze udają, że pewien opór stawiają „. Oraz „kobiety nie powinny mieć prawa głosu”. To wg. Korwina-Mikke kobieta ma IQ jak numer własnego buta, ma być spolegliwa, bez prawa do własnego zdania oraz gwałt dla kobiety zjawiskiem normalnym.

2. Osoby niepełnosprawne, inwalidzi -  Korwin-Mikke tak się wyraził : „Każdy ma prawo uprawiać dowolne ćwiczenia fizyczne i urządzać zawody sportowe. Można się tylko cieszyć, że inwalidzi też organizują zawody. Ze sportem ma to jednak ma niewiele wspólnego. Równie dobrze można by organizować zawody w szachach dla debili „. Korwinowi-Mikke sprawia wręcz niewyobrażalną przyjemność psychiczne znęcanie się i dręczenie dzieci niepełnosprawnych bo jak inaczej można określić wypowiedź pod adresem niepełnosprawnej dziewczynki na wózku inwalidzkim : ” Jak jej się ćwiczy na WF „, zarazem mówiąc: „że kalectwem można się zarazić „.

3. Osoby homoseksualne –  Korwin-Mikke powiedział : „Lepszy byłby związek z szympansicą niż z homoseksualistą „. Ta wypowiedź ma inny kontekst, dla Krowina-Mikke kobieta jest czymś gorszym, to być może szympansica jest dla Korwina-Mikke wzorem ideału, który obecnie darzy większym szacunkiem jako wymarzoną partnerkę życiową.

4.Rodziny żołnierzy wyklętych – gdzie Korwin- Mikke porównał żołnierzy wyklętych do separatystów z Donbasu, czyli tak faktycznie do bandytów i separatystów.

5. Rodzina Grzegorza Przemyka –  Korwin-Mikke na temat skatowania przez milicję G. Przemyka wyraził się w sposób lekceważący : ” Dostał parę pał i chudzina zmarł „, a sam fakt zakatowania przez milicję G.Przemyka Korwin-Mikke określił jako „wypadek przy pracy”.

6. Także duża część Polaków - Korwin-Mikke tak określił Polaków podczas głosowania : ” Jeżeli państwo zagłosujecie na kandydata z tych partii które są w Sejmie, to państwo jesteście idioci„.

Jeżeli partia Korwina-Mikke zasiądzie w Sejmie to podczas następnych wyborów Korwin-Mikke powie do swego elektoratu, który będzie ponownie głosował na Kongres Nowej Prawicy :To jesteście państwo idioci ?

Piotr Nisztor, ten co szantażował J.Kulczyka – oto fakty.

Pytanie do Piotra Nisztora z tygodnika „Wprost”, co było przyczyną, że nie ukazała się książka „Nietykalni” , dlaczego w tej kwestii Piotr Nisztor milczy jak zaklęty i w racjonalny sposób tego nie uzasadni. Dlaczego po rozmowie P.Nisztora z J.Soroką z Kulczyk Holding na temat książki, nagle zapada kurtyna milczenia. Dlaczego nie ma dementi „Wprost” po słowach R.Giertycha : ” że Kulczyk znał fragmenty książki, bo Nisztor mu je wysłał szantażując ich publikacją ” . Dlaczego Piotr Nisztor nie dementuje tego co stanowi oskarżenie największego kalibru pod jego adresem, słów R.Giertycha : „ Negocjacje nie powiodły się , bo Nisztor chciał więcej pieniędzy „.

Jeżeli wobec tak poważnych oskarżeń Piotr Nisztor zachowuje się jak pokrzywdzone niewiniątko, robiąc usilnie z siebie ofiarę zamiast kontrargumentami zaprzeczyć oskarżeniom, to jednak widać, że P.Nisztor obecnie traci grunt pod nogami. Co jest w tym wszystkim zastanawiające, dokładnie przeczytałem tekst tygodnika „Wprost” : ” Nisztor – Giertycha musiałem nagrać „, czy artykuł w Dziennik pl. : ” Dlaczego nagrał Giertycha, Piotr Nisztor ujawnia szczegóły”, co ze sobą wiąże te dwa newsy, otóż jeden kontekst, w żadnym z tych artykułów Piotr Nisztor NIE mówi o spotkaniu z J.Soroką z Kulczyk Holding , dlaczego ten fakt ukrywa Piotr Nisztor ? Pomijanie i to celowe takiego faktu, nie świadczy o wiarygodności P.Nisztora , bo widocznie ten fakt pogrąża Piotra Nisztora.

Na okładce „Wprost” z tytułem „Dorwać Kulczyka „, to w tle powinien być Piotr Nisztor z dopiskiem ” Kulczyk albo płacisz, albo szantażem wykończę Twojego ojca – bo dla kasy zrobię wszystko „. Zarazem obecnie nie jest przypadkowy atak tygodnika ” Wprost” na osobę R.Giertycha po słowach  : ” Mam prawo oczekiwać, aby pan Latkowski wyjaśnił publicznie, co robił w Rosji, gdy uciekła przez polskim wymiarem sprawiedliwości …” a naczelny „Wprost” Sylwester Latkowski ma się z czego tłumaczyć. Nie dam wiary w takie zbiegi okoliczności. Być może naczelny „Wprost” Sylwester Latkowski, atakiem na R.Giertycha , chce odwrócić uwagę od swej przeszłości ? Wszystko na to wskazuje.

P. Nisztor twierdzi coś takiego : ” Ludzie z wydawnictwa zadzwonili do mnie z ponownym tekstem: ” Słuchaj tu jest problem. To podpiszemy trzecią umowę z jeszcze z jakimś innym trzecim podmiotem. Odpowiedziałem im „Panowie, bądźmy poważni, nie róbmy sobie jaj ” Ewidentnie widać, że czegoś się bali ” a co wcześniej powiedział Piotr Nisztor – Jedank P.Nisztor bezpośrednio zapytany „czy napisał książkę o Kulczyku i wziął pieniądze za jej nie wydanie”, odpowiedział : ” że to zupełnie nieuzasadnione i nieprawdziwe sugestie „. Jeżeli Nisztor sam zaprzecza , że napisał książkę !!!

Trafiła kosa na kamień, czyli Giertych kontra „Wprost”

Zapowiada się kolejna odsłona żałosnego spektaklu taśmowego „Wprost”, który obecnie wziął na celownik R.Giertycha. To może być ten moment, gdy złożony pozew przez R.Giertycha przeciw „Wprost” skończy wykorzystywanie nielegalnych zdobytych nagrań, z których „Wprost” zrobiło sposób na ratowanie swego podupadającego pisma. R.Giertych to nie moja polityczna bajka to jednak daje wiarę słowom R.Giertycha, który pokazuje obecnie prawdziwą twarz P. Nisztora jako tego, dla którego etyka, uczciwość i rzetelność dziennikarska nic nie znaczy, a jedynie pieniądze za sprzedanie praw autorskich do swojej książki na temat J.Kulczyka stanowiły  istotę „dziennikarstwa” P.Nisztora. Obecnie „Wprost” za wszelka cenę usiłuje ośmieszyć, podważyć za wszelką cenę wiarygodność R.Giertycha, co nie jest zaskoczeniem, jednak wszystko przemawia na niekorzyść ” Wprost „.

Jednak pewne fakty potwierdzają wiarygodność słów R.Giertycha. Zastanawiające jest jedno, dlaczego książka P.Nisztora „Nietykalni”, w której był obszerny fragment na temat ojca J.Kulczyka NIGDY nie ujrzała światła dziennego , zarazem sam P.Nisztor w tej kwestii milczy jak zaklęty. Jedank P.Nisztor bezpośrednio zapytany „czy napisał książkę o Kulczyku i wziął pieniądze za jej nie wydanie”, odpowiedział : ” że to zupełnie nieuzasadnione i nieprawdziwe sugestie „, czyżby ?.Ten fragment jednak wszytko wyjaśnia : ” P.Nisztor rozmawiał także z Jarosławem Soroką z Kulczyk Holding. Soroka pracuje pracuje dla Kulczyka od 2007 , zasiada w zarządzie, odpowiada za komunikację korporacyjną i marketingową Po tej rozmowie o książce stało się cicho ” a gdy nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o … pieniądze.

Ten fragment dotyczący rozmowy J.Soroki z P.Nisztorem potwierdza prawdziwość słowa R.Giertycha :”że Kulczyk znał fragmenty książki bo Nisztor mu je wysłał szantażując ich publikacją „. Jeżeli na tak poważne oskarżenie nie reaguje tygodnik ” Wprost ” tylko zachowuje się w sposób pieniacki , to takie zachowanie „Wprost” jednak uwiarygadnia słowa R.Giertycha. Jednak przyznam rację R.Giertychowi : ” Próbowałem zapobiec oczernianiu ojca przyjaciela mojego klienta. Szantażował pan Nisztor,a nie ja. Teraz zachowuje się w myśl zasady, że złodziej krzyczy „łapać złodzieja”. Chcę się temu przeciwstawić „. Jak już pisałem, R.Giertych to nie moja bajka, ale szczerze mu życzę aby w końcu ukrócił proceder wykorzystywania nielegalnie zdobytych nagrań.

Co mnie osobiście przekonuje do racji R.Giertycha, operuje faktami, konkretami a nie jak tygodnik „Wprost” to robi – interpretacją faktów oraz zdarzeń. Zarazem R.Giertych nie owija w bawełnę : ” Negocjacje nie powiodły się, bo Nisztor chciał więcej pieniędzy”. Jeżeli „Wprost” nie dementuje tego co mówi R.Giertych to jednak racja stoi po stronie R.Giertycha.

„Dzieci bez mózgu mają więcej mózgu”… od A.Jaworskiego z PiS.

Tylko w kategoriach niebywale chamskiego zachowania można określić wypowiedź posła PiS A. Jaworskiego pod adresem J.Senyszyn : ” Dzieci bez mózgu mają więcej mózgu od pani „. Poseł PiS A. Jaworski nie uznaje innych racji niż te co sam głosi, stąd to jego agresywne i chamskie zachowanie pod adresem adwersarza. Tacy ludzie jak poseł PiS A. Jaworski sensowną i merytoryczną argumentację adwersarza jedynie pojmują jako atak na wyznawane wartości, które stoją ponad obowiązującym prawem. Jeżeli J.Senyszyn twierdzi : „… Postępuje wbrew prawu, wbrew sumieniu normalnego człowieka…” obecnie obowiązujące prawo jednoznacznie mówi, że lekarz w przypadku odmowy zabiegu aborcji MUSI wskazać innego lekarza !!!

Jeżeli poseł PiS Jaworski , kwestionuje obowiązujące PRAWO słowami : Proszę nie obrażać ludzi ! Obraża pani szanowanego profesora! Mówiąc, że złamał prawo, pani kłamie „, to kwestionowanie zasadności zapisów obowiązującego prawa stanowionego przez posła PiS Andrzeja Jaworskiego jest czymś kuriozalnym. To obecne naginanie prawa przez posła PiS A. Jaworskiego dla swoich wyznawanych wartości ma stanowić obecnie normę, która w innym, ale NORMALNYM kraju spotkałaby się z reperkusjami prawnymi wynikającymi chociażby z zapisów Konstytucji ?. A tak przy okazji, zapis w Konstytucji jednoznacznie mówi art 25 punkt 2 jednoznacznie mówi : ” Władze publiczne w Rzeczpospolitej Polskiej zachowują bezstronność w sprawach przekonań religijnych, światopoglądowych i filozoficznych, zapewniając swobodę w ich wyrażaniu w życiu publicznym”.

Ten zapis Konstytucji jest dość ciekawy, przecież poseł jak A.Jaworski z PiS wybrany do Sejmu jest władzą publiczną i przyczynia się stanowienia prawa, którego to prawo jednoznacznie zobowiązuje do bezstronności w sprawach przekonań religijnych. To w tym kontekście zadam pytanie – Jakim cudem  jest sankcjonowane istnienie obecnie Parlamentarnego Zespołu ds. Przeciwdziałania Ateizacji Polski pod przewodnictwem posła PiS A.Jaworskiego, gdzie sama idea powstanie tego zespołu jest SPRZECZNA z Konstytucją ? ale nie o to w tym przypadku chodzi, tylko o to co powiedział poseł PiS Jaworski.

Oto posła PiS Jaworskiego wypowiedź : ” Znalazłem opisy kobiet, które takie dzieci pokochały. I pozwoliły tym dzieciom spędzić dwa ostanie tygodnie życia w ludzkich warunkach”. Tu widać jak na dłoni, że wg. posła PiS A.Jaworskiego patrzenie na śmierć własnego dziecka nie pozostawia żadnej  traumy u kobiety, bo to rzecz oczywista dla kobiet, śmierć dziecka z wadami rozwojowymi mają kobiety przyjąć jak coś naturalnego, bo tak nakazuję pewne wartości , którym hołduje poseł PiS Andrzej Jaworski.

Prof. Chazana – katolicki sadysta z aureolą świętego.

Obecnie aspirujący do roli świętego prof. Chazan nie miał praktycznie najmniejszych moralnych skrupułów i mordował dzieci dokonując zabiegu aborcji jako ginekolog za czasów PRL. Prof. Chazana jest dokładnie tego pokroju inny katolicki siepacz Bolesław Piecha z PiS, który sam się przyznał do dokonania ok. 1000 zabiegów aborcyjnych. To za czasów PRL prof. Chazana jako lekarz ginekolog dokonując zabiegu aborcji nie kierował się „klauzulą sumienia”, bo w tamtych czasach takowa nie obowiązywała ?. Jedno pytanie jest zasadne – Ile to zabiegów aborcyjnych prof. Chazana dokonał legalnie a ile nielegalnie, bo za czasów PRL lekarka moralność prof. Chazany pozostała przed drzwiami gabinetu, która to moralność była zaprzedana za mamonę z zabiegów.

Obecne postępowanie „nawróconego” prof. Chazany jedynie można określić niewyobrażalnym sadyzmem. W imię spokoju swego katolickiego sumienia prof. Chazana skazał obecnie na niewyobrażalne katusze i cierpienie „uratowanego noworodka „, którego stan zdrowia tak określił prof. Dębski : ” Wisząca gałka oczna, mózg na zewnątrz, rozszczepienie twarzy ” zarazem ten noworodek będzie umierał przez dwa, trzy miesiące w bólu i męczarniach, bo tak zdecydował i taki los zgotował noworodkowi prof. Chazana w imię swoich katolickich ideałów, które gloryfikują prof. Chazana do roli świętego w aureoli w oczach takich samych sadystów jak on sam. Obecnie prof. Chazana śpi snem sprawiedliwego i prawego katolika i jego sumienia nie zmąci nawet fakt , że przez jego katolicki sadyzm „uratowany” noworodek cierpi katusze i męki.

W przypadku „uratowanego noworodka”, to prof. Chazanie jedynie wystarczyło aby stwierdził, że dziecko ma zdrowe płuca i serce to może żyć !!!. Obecnie ten noworodek jedynie egzystuje wyłącznie podawanym bardzo silnym lekom przeciwbólowym, ale ten fakt już prof. Chazany nie obchodzi !!!, bo ważniejszym jednak dla prof. Chazany od katuszy i cierpienia dziecka było jego katolickie sumienie zwane „klauzula sumienia”. Jeżeli na tym ma polegać spokój katolickiego sumienia będącego głuche na niewyobrażalne cierpienie i katusze, to mówienie na temat takich osób jak prof. Chazana oraz jego zwolenników katoliccy SADYŚCI jest żadnym nadużyciem.

Innym jaskrawym przykładem zakłamanego katolickiego siepacza jest osoba Tomasza Terlikowskiego, który na temat prof. Dębskiego powiedział : ” Prof. Dębski wpisuje się swoimi działaniami w etos lekarzy III Rzeszy”. To T.Terlikowskiego razi i bulwersuje sprawa zdjęć zniekształconych płodów, które pokazał prof. Dębski mające uzmysłowić kogo „uratował” prof. Chazan, ale T.Terlikowskiego jakoś nie bulwersują pokazywane oficjalnie na plakatach zdjęcia przez antyaborcjonistów, rozczłonkowanych ciał noworodków po zabiegu aborcyjnym. Jak jest wybiórcza mentalność katolickiego sumienia, zdjęcie pokrojonego noworodka jest do przyjęcia, ale zdjęcie zniekształconych płodów już budzą w katolickim sumieniu obrzydzenie.

Prof.Gliński – polityczne popychadło J.Kaczyńskiego.

Gdyby prof. Gliński miał szacunek do samego zarazem odrobinę godności i honoru i poszanowania dla tytułu profesora, to nie pozwoliłby sobie na takie pomiatanie swoją osobą przez J.Kaczyńskiego. Bo kim jest obecnie prof. Gliński ? Obecnie prof. Gliński jest NIKIM ot takie polityczne popychadło, przeżute i wyplute. Bo kim już nie miał być prof. Gliński – kandydat na prezydenta RP, kandydatem na prezydenta Warszawy, ale największą kompromitacją prof. Glińskiego była sprawa „technicznego i niezależnego premiera”, choć jak to faktycznie wygląda owa „niezależność” prof. Glińskiego: ” Po przejęciu władzy przez Piotra Glińskiego, ten miał się zrzec władzy na rzecz J.Kaczyńskiego „. Można obecnie odnieść wrażenie, że prof. Gliński obecnie to taka polityczna zapchajdziura na zasadzie : ” Gdzie J.Kaczyński nie może, tam prof.Glińskiego pośle”.

Teraz przytoczę absurd w stylu iście PiS-owskim – PiS twierdzi na temat prof. Glińskiego ” niezależny”, ale… zarazem PiS uparcie twierdzi, że chce udostępnić swemu kandydatowi na premiera miejsce na mównicy. To jakim cudem prof.Gliński ma być „niezależny” skoro jest kandydatem PiS jako „niezależny premier” mający jednak rekomendację partii PiS ?. To rodzi się pytanie w takim przypadku – Od kogo obecnie prof. Gliński tak faktycznie  ”niezależny” ?. Ewa Kopacz ma całkowitą rację NIE zgadzając się na wystąpienie w Sejmie prof. Glińskiego, bo tak faktycznie kogo reprezentuje prof. Gliński ?. Czy prof. Gliński jest kandydatem na premiera będącym reprezentatywnym mającym za sobą większościowe głosy Polaków, czy jest jednak tym, o którym jedynie można powiedzieć – chce zdobyć władzę dla J.Kaczyńskiego ?

Przy byle okazji prof. Gliński jest wyciągany na potrzeby polityczne przez J.Kaczyńskiego jak przysłowiowy królik z kapelusza, bo PiS obecnie ma świadomość, że na taśmach sromotnie przegrał, a prof.Gliński ma być tym co może być przeciwstawionym rządom PO. Obecne brednie Błaszczaka w stylu : ” że PO boi się odpowiedzialności za taśmy „, a co zrobił PiS ws. taśm z Beger ? Jednego PiS nie rozumie, że żyjemy w państwie prawa i nawet PiS obowiązuje prawo, co dla PiS jest czymś niepojętym, bo PiS jest nadal przekonane, że bycie ponad prawem i robienie z siebie pokrzywdzonego niewiniątka- to reguła polityczna. Czy dla PiS osoba prof. Glińskiego ma być świadectwem uczciwości ?

PiS nie jest nauczone poszanowania obowiązującego prawa, bo dla PiS „prawo” stawi ich schiza a szczególnie interpretacja przez J.Kaczyńskiego, który nie ma bladego pojęcia czym jest prawo, jeżeli nie odpowiada obecne prawo temu co głosi J.Kaczyński, to „prawo jest złe”.